現(xiàn)在微信的東西都是轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去的。要公開(kāi)道歉？不可能！在編發(fā)了別人原創(chuàng)的內(nèi)容后，一個(gè)名叫悠然生活的微信公共賬號(hào)如是答復(fù)。這個(gè)賬號(hào)的態(tài)度，折射出微信、微博等新媒體火爆背后的一大困境：、剽竊行為大量出現(xiàn)，而且難以追究。

　　抄襲現(xiàn)象突出困擾新媒體原創(chuàng)用戶
　　重慶王先生是某微信公共賬號(hào)的管理員，以發(fā)布原創(chuàng)的讀書內(nèi)容為主，但設(shè)立不到一年，就多次受到抄襲行為的困擾。
　　最嚴(yán)重的一次，他發(fā)表的一篇原創(chuàng)文章被點(diǎn)擊十萬(wàn)次，轉(zhuǎn)發(fā)７０００多次，多家官方微信、微博賬號(hào)也進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。因?yàn)閭鞑バЧ茫@篇文章被多個(gè)賬號(hào)涉嫌二次創(chuàng)作甚至抄襲，其中包括一家電視臺(tái)知名欄目的公共賬號(hào)。公共賬號(hào)悠然生活涉嫌抄襲了這篇文章，幾乎一字不改，用于自己賬號(hào)的推廣宣傳。
　　這樣未經(jīng)原作者同意擅自進(jìn)行二次創(chuàng)作甚至抄襲并用于推廣宣傳的行為在新媒體平臺(tái)上并不鮮見(jiàn)。網(wǎng)友你開(kāi)開(kāi)開(kāi)什么玩笑說(shuō)：營(yíng)銷微博真無(wú)恥！把別人的微博配個(gè)圖就不算抄襲了？那拍電影也用不著注明原著了？

　　再短的原創(chuàng)作品都依法享有著作權(quán)
　　早在２０１１年，知名作家六六狀告《讀者》雜志社未經(jīng)許可擅自刊載其微博內(nèi)容，讓眾人開(kāi)始意識(shí)到新媒體的著作權(quán)問(wèn)題。而近來(lái)備受關(guān)注的今日頭條事件再次引發(fā)輿論對(duì)于新媒體時(shí)代著作權(quán)保護(hù)的討論。
　　在傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，人們普遍認(rèn)為，只有少數(shù)作家擁有著作權(quán)。而在微時(shí)代，西南政法大學(xué)民商法學(xué)院副教授黃匯認(rèn)為，一篇原創(chuàng)博文、一條１４０字以內(nèi)的微博，甚至是一張?jiān)瓌?chuàng)圖片，根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定不需要登記授權(quán)，只要滿足獨(dú)創(chuàng)性要求，原作者都依法享有著作權(quán)，受到相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)。
　　但是微時(shí)代自由轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論的傳播特點(diǎn)給侵犯著作權(quán)行為的認(rèn)定增加了難度。黃匯認(rèn)為，直接抄襲且不注明原作者必然算侵權(quán)，而二度創(chuàng)作演繹本身不違法，但是如果未經(jīng)許可用于傳播甚至盈利就屬于侵權(quán)。
　　對(duì)于解決新媒體中屢見(jiàn)不鮮的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，黃匯認(rèn)為，各方都必須做出努力。普通網(wǎng)友和機(jī)構(gòu)在轉(zhuǎn)載傳播他人原創(chuàng)內(nèi)容時(shí)，要增強(qiáng)法律意識(shí)，必須注明來(lái)源，尤其是原作者聲明禁止轉(zhuǎn)載的，必須尊重原作者權(quán)利。和傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定一樣，實(shí)質(zhì)性相似是判定侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。原作者完全可以通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題。

　　保護(hù)著作權(quán)要與促進(jìn)信息傳播共享保持平衡
　　越來(lái)越多的人開(kāi)始關(guān)注新媒體中的著作權(quán)問(wèn)題。近日，國(guó)內(nèi)著名網(wǎng)絡(luò)問(wèn)答社區(qū)知乎網(wǎng)聯(lián)合國(guó)內(nèi)幾十家媒體和科技類原創(chuàng)內(nèi)容網(wǎng)站發(fā)出倡議，保護(hù)新媒體中原創(chuàng)作者的著作權(quán)。但是也有人提出質(zhì)疑，新媒體的發(fā)展壯大有力地促進(jìn)了信息的傳播與共享，如果受到著作權(quán)問(wèn)題的過(guò)分制約是否會(huì)影響這一初衷？
　　重慶大學(xué)法學(xué)院副教授張小強(qiáng)認(rèn)為，微時(shí)代既要保護(hù)原創(chuàng)作者的著作權(quán)，也要保護(hù)新媒體促進(jìn)信息傳播與共享的作用，兩者應(yīng)該形成有機(jī)平衡。
　　張小強(qiáng)建議在新媒體領(lǐng)域中，按照國(guó)外設(shè)立網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)避風(fēng)港原則的經(jīng)驗(yàn)，首先要適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大作品合理使用的范圍，為了促進(jìn)信息共享，從法律上予以規(guī)定除非明確表示不允許轉(zhuǎn)載，否則就應(yīng)該允許共享傳播，但必須尊重原作者的署名權(quán)并保護(hù)作品完整權(quán)。再一個(gè)是將普通網(wǎng)民的引用轉(zhuǎn)載與機(jī)構(gòu)團(tuán)體的行為進(jìn)行區(qū)分對(duì)待，將非盈利目的和盈利目的區(qū)分對(duì)待。