紅包批評在文藝界早已不是什么新鮮事，只是近年來圈子化的作品研討會越來越多，竟將這種風氣升級了。
　　有這么一群所謂的著名文藝評論家，他們互相見面的頻率恐怕與同事見面的頻率不相上下，見面的場合更加高端大氣上檔次各式各樣的文藝作品研討會上，瓜果香茗一應俱全，老熟人相互寒暄打趣一番，金口一開，溢美之詞言之鑿鑿、滔滔不絕。你方唱罷我登場，各有各的高深，各有各的玄妙。
　　那些放之四海而皆準的言辭固然高妙，但一場接一場地反復說，也難免讓聽者生出些審美疲勞。說是糊弄，卻也不大好，像是玷污了專家之名，不顯尊重。不過不要緊，辦會的人和說話的人，倒是各自樂在其中。這邊廂，自己的作品得了這么多夸耀，誰會得了便宜還賣乖？那邊廂，收了您的錢，替您說好話，對您有交代，也算不辱使命。當然，批評也是有的，只是蜻蜓點水一帶而過，不傷顏面是底線，也是游戲規則。
　　如此這般的作品研討會，如今在文藝界是真的太多了。這里有電影、電視劇作品，也有舞臺、文學、美術作品。辦會的大多是第三方，以此在名義上顯出些公正客觀；出錢的卻是作品的出品方、出版方、創作者，花錢買好話兒，也成當下的潛規則。會開完了，各位專家的發言再通過媒體一通發表，輕而易舉便制造出文藝創作精品備出、優秀人才遍布天下的景象來。可是事實到底怎樣呢？會上的人和會下的人，各自心里都有桿秤。
　　為什么要開文藝作品研討會？是為了讓創作者多多聽取評論界、理論界的意見，促進文藝創作水準的提升。而現在的問題是，作品研討會一旦陷入圈子化，就被生生地變異了，成了文藝界心知肚明的笑談。
　　是笑談，也不耽誤圈子化的作品研討會受人追捧對于出品方、出版方和創作者來說，有了這么多專家的話語支持，作品再拿出去吆喝或評獎，也就有了理直氣壯的依據；對于圈子里的專家來說，用一套普遍適用的話語掙一筆錢，不僅樂得輕松，還能在會場上和媒體上證明和夯實自己的權威，進而籠絡更廣闊的人脈，何樂而不為？對于辦會的第三方來說，利用自己的平臺做一個拉皮條的掮客，也不失為一條生財之道。
　　這樣的圈子文化，像是一個旋渦，一旦被卷入，便很難抽身而出。名利的誘惑何其之大，這套溢美之詞，誰要是練得不好、演得不佳，誰便會被淘汰出局；誰的批評鋒芒稍稍暴露，便會被圈內人視作異類。出了這個圈子，曝光率、專家費、關系網便通通失卻。如此一來，對于不少人來說，混圈子自然是上上之選。
　　只是，圈子化的作品研討會多了，對于文藝創作的真知灼見就少了，逆耳忠言被掩埋，新生力量被排斥。圈子固定化，話語格式化，就會形成某種門禁和道統。小小的圈子圈起來的名利場，使得文藝批評的獨立精神向圈子文化俯首稱臣，所謂專家的學術水準便蕩然無存。
　　文藝批評對文藝創作的意義已無須多言，但文藝批評的獨立精神在今天卻顯得尤其可貴。那些圈子化的文藝作品研討會，是一枚小小的棱鏡，折射出當前文藝批評界的逐利風氣。這是文藝界的悲哀，也是中國文化進一步繁榮發展的掣肘，當引起文化人的自省。