近日，一名藝術(shù)家在微博中稱(chēng)，汶川地震后，數(shù)百名藝術(shù)家通過(guò)中國(guó)紅十字總會(huì)定向捐給青城山的8472萬(wàn)元善款當(dāng)?shù)刂两駴](méi)收到，善款不知所終。此事將早已陷入是非漩渦中的紅會(huì)再次推向輿論的風(fēng)口浪尖。對(duì)此，紅會(huì)回應(yīng)表示，這些善款用于博愛(ài)家園項(xiàng)目，雖未按指定項(xiàng)目使用，但與捐贈(zèng)人意愿總體一致，并公布了捐款建設(shè)博愛(ài)家園項(xiàng)目分布表。不過(guò)，紅會(huì)的這一說(shuō)法并沒(méi)有得到網(wǎng)友的理解和支持，反而惹起了更大的質(zhì)疑之聲。
　　對(duì)此事件，筆者這里暫不討論紅會(huì)的是非對(duì)錯(cuò)，倒真心要對(duì)藝術(shù)家們追問(wèn)善款去向的表現(xiàn)叫一聲好。近年來(lái)，每逢大災(zāi)，藝術(shù)家們總是沖鋒在前，第一時(shí)間捐款捐物、義演義拍。從2008年汶川大地震后愛(ài)的奉獻(xiàn)宣傳文化系統(tǒng)抗震救災(zāi)大型募捐活動(dòng)共為災(zāi)區(qū)募得15億多元開(kāi)始，到后來(lái)的玉樹(shù)地震、舟曲泥石流災(zāi)害，再到最近的蘆山地震，無(wú)不如此。可以說(shuō)，在大災(zāi)面前，藝術(shù)家們以自己的愛(ài)心和才華為抗災(zāi)救災(zāi)盡了一份力，也以自己的影響力和號(hào)召力帶動(dòng)了更多的社會(huì)力量去關(guān)注災(zāi)區(qū)、支援災(zāi)區(qū)。但是，許多藝術(shù)家在捐贈(zèng)之后，對(duì)善款的去向、效果等情況卻的確少有問(wèn)津，愛(ài)心付出便罷，是否到位則不去多問(wèn)。而隨著時(shí)代的發(fā)展進(jìn)步，慈善事業(yè)越來(lái)越公開(kāi)和透明，許多情況似乎并不如捐贈(zèng)者所想的那么無(wú)須多問(wèn)。在這種情況下，僅僅停留在把善款捐出去的層面，似乎已經(jīng)不夠了。藝術(shù)家這次的愛(ài)心較真，算是破天荒開(kāi)了先例，這既是對(duì)自己愛(ài)心的負(fù)責(zé)到底，也是對(duì)愛(ài)心對(duì)象的負(fù)責(zé)到底。從這個(gè)意義上說(shuō)，此次藝術(shù)家們追問(wèn)善款去向，顯得頗具開(kāi)創(chuàng)意義，既是對(duì)個(gè)人愛(ài)心行為的后續(xù)完善，更能以其影響力和號(hào)召力帶動(dòng)更多人關(guān)注、推動(dòng)慈善事業(yè)的發(fā)展進(jìn)步。實(shí)際上，作為一個(gè)藝術(shù)家，首先是一個(gè)社會(huì)的公民，不僅生產(chǎn)精神產(chǎn)品，也應(yīng)參與社會(huì)事務(wù)。而且從本質(zhì)上看，藝術(shù)家的藝術(shù)生產(chǎn)創(chuàng)作和參與社會(huì)事務(wù)性質(zhì)是一致的，都落腳于對(duì)真善美的追求與弘揚(yáng)。因此，這樣具有社會(huì)責(zé)任感的較真，值得提倡。