文風(fēng)不僅涉及語言和文字風(fēng)格，而且關(guān)聯(lián)著黨風(fēng)政風(fēng)，折射著社會風(fēng)氣，甚至影響到國家的前途和命運。因此，我們黨歷來十分重視文風(fēng)問題。黨的十八大以來，中央領(lǐng)導(dǎo)同志帶頭改進文風(fēng)，在全黨全社會產(chǎn)生了強烈共鳴。誠然，正如習(xí)近平總書記所說，弘揚優(yōu)良文風(fēng)、糾正不良文風(fēng)，是一項長期任務(wù)，不可能一蹴而就、一勞永逸。通過長期努力，切實解決文風(fēng)不正問題，需要進一步明確改進文風(fēng)究竟要改什么。

　　首先，要改文。改進文風(fēng)，顧名思義，必須改進講話和寫文，從開會、講話、文件和新聞報道的文風(fēng)抓起。就是要針對長、空、假的不良文風(fēng)，認真落實短、實、新的要求。
　　在延安整風(fēng)時期，毛澤東在《反對黨八股》中淋漓盡致批評的空話連篇、言之無物，裝腔作勢、借以嚇人，無的放矢、不看對象，語言無味、像個癟三，甲乙丙丁、開中藥鋪等不良文風(fēng)，幾十年后在現(xiàn)實生活中仍然能找到影子。1992年鄧小平就尖銳地指出了這一點。他說：電視一打開，盡是會議。會議太多，文章太長，講話也太長，而且內(nèi)容重復(fù)，新的語言并不很多。后來，江澤民同志一再指出，有些文章翻來覆去老是那么幾句套話，也有的嘩眾取寵，亂造概念，詞句離奇，使人看不懂，這種不良文風(fēng)應(yīng)加以糾正。黨的十六大以來，胡錦濤同志要求大力整治文風(fēng)會風(fēng)，提倡開短會、講短話、講管用的話，力戒空話套話，下決心從文山會海中擺脫出來，精簡會議和文件，反對形式主義、官僚主義，反對弄虛作假。習(xí)近平同志2010年5月在中央黨校春季學(xué)期第二批入學(xué)學(xué)員開學(xué)典禮上的講話中，將一些黨政機關(guān)文件、領(lǐng)導(dǎo)干部講話、理論文章中存在的不良文風(fēng)鮮明地概括為長、空、假。
　　反對和祛除長、空、假的不良文風(fēng)，更重要的是反對和祛除空和假。短或者長，并沒有必然的優(yōu)劣之分。從長、空、假的關(guān)系來看，長的實質(zhì)乃是空和假，不空、不假則不嫌長。所以，習(xí)近平同志說，不能一概指責(zé)長文章不好，要視具體情況而定，宜長則長，宜短則短。有內(nèi)容、有見解的長文章，人們也是喜歡讀的。要堅持內(nèi)容決定形式，有些非長不可、篇幅短說不明白的事情則可以長些。他用《莊子》上的幾句話來說明這個道理，即長者不為有余，短者不為不足。是故鳧脛雖短，續(xù)之則憂；鶴脛雖長，斷之則悲，意思是說，野鴨子的腿雖然很短，給它接上一截它就要發(fā)愁；仙鶴的腿雖然很長，給它截去一段它就要悲傷。這個道理同樣適用于講話、寫文章，因此應(yīng)當(dāng)主要反對把野鴨子的腿加長，即空和假的講話和文章。
　　與長、空、假相對的是短、實、新。弘揚短、實、新文風(fēng)，關(guān)鍵要在實上下功夫，大興講真話、講實話之風(fēng)。實是優(yōu)良文風(fēng)的靈魂，實了，短、新就容易做到，也才有意義。即使講話時間短、文章短，說的卻不是實話、真話，而是假話，不但不能說文風(fēng)好，也不會有任何價值。所以，在黨的七大報告中，毛澤東要求黨的新聞工作者在新聞寫作和報道中要向人民群眾做真實的報道，力戒空談，要講真話，不偷，不裝，不吹。1958年，毛澤東在《工作方法》六十條中指出，文件、文章應(yīng)該具有三種性質(zhì)：準(zhǔn)確性、鮮明性、生動性。這三性都與實有關(guān)，準(zhǔn)確性說的就是實，鮮明性、生動性也是實的必然體現(xiàn)。實話，自然會言之有物、鮮活生動。

　　其次，要改人。說話、寫文都是人來做的，改進文風(fēng)離不開人自身的改造。2010年，人民日報和人民網(wǎng)聯(lián)合推出改進文風(fēng)的調(diào)查。在你認為文風(fēng)不正主要原因是什么的調(diào)查中，選擇腹中無物，只有照搬照抄和追求平穩(wěn)，回避真話實話的都超過了1/3。而在改進文風(fēng)的關(guān)鍵是什么的調(diào)查中，認為應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)帶頭，形成良好風(fēng)氣的占43.8%。這說明，改文風(fēng)，更重要的是改變?nèi)耍绕涫钱?dāng)領(lǐng)導(dǎo)的要帶頭改變。
　　文風(fēng)的好壞，與筆者、言者的世界觀、人生觀、價值觀，與筆者、言者的學(xué)風(fēng)、作風(fēng)密切相關(guān)，反映著他們的思想道德、黨性修養(yǎng)狀況。對于黨的領(lǐng)導(dǎo)干部來說，文風(fēng)是黨風(fēng)的折射，根源是黨性問題，反映著領(lǐng)導(dǎo)干部的思想境界、黨性修養(yǎng)狀況，是領(lǐng)導(dǎo)干部能不能真正堅持實事求是原則的問題，也是對黨和人民事業(yè)是不是真正負責(zé)的問題，是對群眾的態(tài)度與感情問題。不論熱衷或是違心地講大話、假話、空話、套話，本身都是對實事求是的否定。空話、假話、大話、套話，歸結(jié)起來是沒用甚至是有害的話。明明知道如此，仍然照講無誤，是對黨和人民事業(yè)不負責(zé)任的行為，是沒能把人民群眾裝在心里的表現(xiàn)。因此，轉(zhuǎn)變文風(fēng)必須轉(zhuǎn)變領(lǐng)導(dǎo)者的感情、精神狀態(tài)和作風(fēng)，加強黨性修養(yǎng)和鍛煉，尤其是要樹立正確的世界觀、權(quán)力觀和事業(yè)觀，樹立正確的群眾觀和實踐觀。只有如此，才能弘揚理論聯(lián)系實際的馬克思主義學(xué)風(fēng)、文風(fēng)，文章、講話才會符合實際、貼近群眾，有針對性、有新意、有感染力和說服力。
　　文風(fēng)的好壞，還與筆者、言者的能力、學(xué)養(yǎng)密切相關(guān)。由于水平?jīng)]達到，就只能重復(fù)過去、重復(fù)別人，少有自己的真知灼見，更講不出新話、管用的話。不讀書、不學(xué)習(xí)，無以言。八股文風(fēng)的一個重要特點，是不需要學(xué)習(xí)，不用自己思考。眾人公認的名家大家的經(jīng)典傳世之作，都是以豐富的知識作底蘊的。這說明，要改變不良文風(fēng)，還必須加強學(xué)習(xí)、提高能力，具有講真話、新話的本事。尤其要發(fā)奮讀書，打牢經(jīng)濟、政治、文化、科技、社會和國際等方面的知識根底，努力掌握一切科學(xué)的新思想、新知識、新經(jīng)驗。同時，要向群眾學(xué)習(xí)語言、在實踐中鍛煉能力。群眾的思想鮮活，語言生動，能夠反映現(xiàn)實生活和工作實踐中的種種問題。多貼近群眾，多向群眾學(xué)習(xí)，積極發(fā)現(xiàn)和總結(jié)改革開放中的新見解新做法，可以極大地豐富實踐經(jīng)驗和語匯，有利于做到厚積薄發(fā)，深入淺出，使文字和思想真正體現(xiàn)時代風(fēng)貌，富有思想性和創(chuàng)造性。

　　第三，要改制。不良文風(fēng)人人喊打，卻仍然大行其道，是制度機制使然。因此，改進文風(fēng)必須改革制度機制。就是要按照黨的十八大關(guān)于制度創(chuàng)新的要求，健全和完善有關(guān)體制、機制，逐步形成有效的制度約束、社會監(jiān)督，創(chuàng)造不斷改進文風(fēng)的條件和環(huán)境，形成不斷改進文風(fēng)的組織氛圍、社會氛圍。
　　2011年，中央國家機關(guān)工委委托中國社科院專門就干部職工的思想狀況進行了10000人的抽樣調(diào)查問卷分析，反映出不少要解決的問題。其中在回答是否敢講真話、實話這個問題時，問卷調(diào)查顯示有44.5%的人選擇看領(lǐng)導(dǎo)臉色和周圍環(huán)境決定是否講真話，或堅持少說為佳。這反映了相當(dāng)一部分機關(guān)干部對講真話、實話有顧忌，缺乏求真務(wù)實的勇氣。這是不良文風(fēng)的深層原因。如果假話、空話、套話講起來安全、保險，不需要承擔(dān)責(zé)任，還可以回避風(fēng)險，而講實話、真話要冒風(fēng)險，要付代價，久而久之形成對空話、假話寬松而對實話、真話苛刻這樣一種社會政治生態(tài)，不良文風(fēng)必然大行其道。改進文風(fēng)，必須改變這種狀況，努力創(chuàng)造一種讓人講真話、實話的環(huán)境。只要不是原則性的重大政治問題，要寬容講錯話，鼓勵講真話，提倡講新話，給人們思想解放、才智迸發(fā)及至文采飛揚提供強大動力和可靠保障。黨的十八大強調(diào)讓人民監(jiān)督權(quán)力，這自然也包括對領(lǐng)導(dǎo)干部文風(fēng)的監(jiān)督。我們應(yīng)當(dāng)按照推進權(quán)力運行公開化、規(guī)范化的要求，進一步改進監(jiān)督制度，進一步落實黨員和群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、選舉權(quán)、監(jiān)督權(quán)，把文風(fēng)狀況作為判斷干部的一面鏡子，把文風(fēng)納入干部選拔任用考核評價體系之中，切實讓講實話、做實事的老實人不吃虧，讓講假話、光耍嘴皮子的人占不著便宜。這樣，不良文風(fēng)就難有存身之所，講真話、實話自然會蔚然成風(fēng)。
　　改革有關(guān)制度機制，還包括逐步建立一系列技術(shù)性、操作性的規(guī)范、制度，如規(guī)定講話、作報告的時間，規(guī)定各類文電、材料的字?jǐn)?shù)，壓縮文件篇幅；嚴(yán)格會議審批，控制會議規(guī)格、數(shù)量、規(guī)模、會期、經(jīng)費；堅決杜絕有償新聞、有償稿件，阻止不良文風(fēng)蔓延；建立相關(guān)的舉報制度和責(zé)任追究制度，以保證公文材料、領(lǐng)導(dǎo)講話、新聞報道、理論文章中材料、數(shù)字的真實性，等等。要下功夫把這些制度做細、做實，并認真貫徹、長期堅持、不斷完善、務(wù)求實效，進一步從制度上擠壓長、空、假的空間，以利于良好文風(fēng)的養(yǎng)成。
　　(中央黨校中國特色社會主義理論體系研究中心　　執(zhí)筆：馮秋婷)