來(lái)自諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)與當(dāng)代文學(xué)價(jià)值重估研討會(huì)上的聲音

　　12月9日，2012年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主、中國(guó)作家莫言（右二）在瑞典首都斯德哥爾摩的斯德哥爾摩大學(xué)舉行文學(xué)講座。

　　12月10日，中國(guó)作家莫言走上諾貝爾獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)臺(tái)，接受一次文學(xué)的加冕。莫言獲獎(jiǎng)，給中國(guó)文學(xué)帶來(lái)了什么？將在多大程度上影響中國(guó)文學(xué)的創(chuàng)作？如何進(jìn)一步評(píng)價(jià)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的價(jià)值？12月初，在上海文學(xué)報(bào)社和《文匯報(bào)》文藝部聯(lián)合主辦的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)與當(dāng)代文學(xué)價(jià)值重估研討會(huì)上，與會(huì)者試圖就這些話題進(jìn)行理性的思考與梳理。
　　第一，讓眾聲喧嘩的‘諾獎(jiǎng)熱’、‘莫言熱’能夠早日回歸文學(xué)的本意；第二，莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)可能是中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的一個(gè)標(biāo)志，但不是價(jià)值的全部；第三，重估當(dāng)代文學(xué)價(jià)值是為了知道我們從哪里來(lái)，現(xiàn)在在哪里，準(zhǔn)備到哪里去，這是中國(guó)文學(xué)批評(píng)界的責(zé)任，也是媒體的責(zé)任。文新報(bào)業(yè)集團(tuán)黨委副書記、社長(zhǎng)陳保平在致辭時(shí)如是說(shuō)。

　　不可一俊遮百丑
　　莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是一件好事，我相信會(huì)給中國(guó)作家很多的志氣。但是我擔(dān)心存在一種傾向，就是由于這個(gè)獎(jiǎng)，就覺得莫言跟其他中國(guó)作家多么多么的不一樣，成了兩個(gè)天地，這就有點(diǎn)糟糕了。中國(guó)社科院文學(xué)研究所所長(zhǎng)陸建德說(shuō)。
　　所以，他認(rèn)為，對(duì)于莫言獲獎(jiǎng)，當(dāng)然要表達(dá)由衷的祝賀。但在關(guān)注莫言的同時(shí)，有必要更加關(guān)注其他中國(guó)作家。
　　中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)雷達(dá)也表示，莫言獲獎(jiǎng)不是孤立的，他不是一枝獨(dú)秀，跟別人毫無(wú)關(guān)系。中國(guó)當(dāng)代文學(xué)經(jīng)過(guò)幾十年的磨練、吸收、借鑒，化為自己的血肉，出現(xiàn)了一批較為優(yōu)秀的作家，至少形成了一個(gè)平均數(shù)，莫言是其中的代表作家之一。
　　他認(rèn)為，中國(guó)文學(xué)存在的一些問(wèn)題，不會(huì)因?yàn)槟缘锚?jiǎng)而消失。文學(xué)界應(yīng)該以此為契機(jī)，認(rèn)真反思創(chuàng)作中存在的不足。
　　南京大學(xué)教授王彬彬也反對(duì)簡(jiǎn)單地看待莫言的這次獲獎(jiǎng)。他說(shuō)，不可因?yàn)橐粋€(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)就遮蔽了創(chuàng)作中存在的很多問(wèn)題，以諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)為擋箭牌，對(duì)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)盲目地唱高調(diào)。
　　散文家韓小蕙真誠(chéng)地期望莫言能夠以此次獲諾獎(jiǎng)為契機(jī)，好好地反思一下過(guò)去的創(chuàng)作，特別是重新審視自我靈魂，在人類大情懷的意義上找到自己的差距，然后，精神飽滿地投入新的創(chuàng)作，成長(zhǎng)為托爾斯泰那樣永垂世界文學(xué)史冊(cè)的大師。

　　對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)要脫敏
　　《文學(xué)報(bào)》社長(zhǎng)兼總編輯陳歆耕曾經(jīng)提及，有一次在南昌參加國(guó)際華人作家筆會(huì)，幾位參會(huì)者圍繞一位年輕作家是否申報(bào)省級(jí)的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)展開討論。有的主張申報(bào)，因?yàn)楂@獎(jiǎng)后可以改善生存環(huán)境；有的主張甭管什么獎(jiǎng)，還是走自己的路；有的認(rèn)為申報(bào)了也是白搭；有的則強(qiáng)調(diào)不妨申報(bào)一下，但不可太在意。一個(gè)小小的文學(xué)獎(jiǎng)竟然會(huì)攪得這么多人心神不寧。陳歆耕感慨道。
　　江蘇省作家協(xié)會(huì)創(chuàng)研室主任汪政觀察到，部分中國(guó)作家過(guò)于重視文學(xué)獎(jiǎng)，即便是一個(gè)人做的排行榜，他們也希望能入選。有的作家在創(chuàng)作目的上就存在偏差，例如寫了部長(zhǎng)篇小說(shuō)，就宣稱這部作品長(zhǎng)得像獲茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的作品。
　　他記得曾經(jīng)看過(guò)一個(gè)電視節(jié)目，主持人問(wèn)一位作家有什么途徑可以讓讀者了解自己，是不是作品改編成影視劇。作家給予了否定的回答，而把獲獎(jiǎng)擺在首要的位置。
　　現(xiàn)在有各種各樣的文學(xué)獎(jiǎng)，有商業(yè)的，還有民間的，地方政府也在參與。這對(duì)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的作用究竟應(yīng)該如何評(píng)價(jià)，是正能量還是負(fù)能量？我覺得這對(duì)作家特別是對(duì)一些年輕作家，傷害還是比較大的。汪政說(shuō)。
　　陸建德對(duì)莫言看待獲獎(jiǎng)的態(tài)度深感欽佩。2011年9月19日，在第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上，莫言在致辭時(shí)表示：得了茅獎(jiǎng)當(dāng)然是好事，但得了獎(jiǎng)則忘乎所以是可恥的行為，必須清楚地知道與這個(gè)時(shí)代相匹配的好小說(shuō)還沒被發(fā)明出來(lái)，要把目光往那個(gè)方向看，那里有絕佳的風(fēng)景，那里有偉大的小說(shuō)在向我們招手。
　　陸建德說(shuō)，我們不能太看重諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，因?yàn)檫@包含了太多的文化以及東西方價(jià)值差異；同時(shí)，我們要以獲獎(jiǎng)為契機(jī)，在登上一個(gè)高度之后審視自己的不足。

　　原創(chuàng)力匱乏是瓶頸
　　雷達(dá)介紹說(shuō)，他剛得知現(xiàn)在一年的長(zhǎng)篇小說(shuō)出版數(shù)量達(dá)到了6000部，盡管不能確定這個(gè)數(shù)字是否準(zhǔn)確，但他感覺到每年真正能給人印象深刻的作品不過(guò)10多部而已，數(shù)量與質(zhì)量嚴(yán)重失衡，這個(gè)問(wèn)題一直存在。原創(chuàng)力的匱乏是文學(xué)界現(xiàn)在最突出的問(wèn)題。
　　杭州師范大學(xué)教授洪治綱發(fā)現(xiàn)，與現(xiàn)代作家相比，中國(guó)當(dāng)代作家缺少對(duì)社會(huì)關(guān)注的熱情，他們的很多思考和敘述，往往建立在歷史想象或者新聞媒體資訊的基礎(chǔ)之上，書寫現(xiàn)實(shí)生活時(shí)，生活質(zhì)感稀缺。
　　天津《文學(xué)自由談》主編任芙康說(shuō)，這些年來(lái)，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)樹大招風(fēng)，成為眾多文人津津樂(lè)道的話題，眾多志存高遠(yuǎn)的作家、準(zhǔn)作家，如癡如醉地迷戀諾獎(jiǎng)，說(shuō)過(guò)不少令人啼笑皆非的話，做過(guò)不少匪夷所思的事。現(xiàn)在，莫言的獲獎(jiǎng)水落石出，一槌定音，終止了層出不窮的空穴來(lái)風(fēng)。
　　他表示，莫言的獲獎(jiǎng)，應(yīng)該可以促進(jìn)中國(guó)文學(xué)的理性前行，從此幻覺可以消散，心情可以平穩(wěn)了，言行可以消停了，寫作可以專注了。