今年是北京建都861周年。天德五年即1153年，金朝海陵王遷都燕京，取五京名號(hào)之正中之意改為中都。但在閱讀《金中都》一書(shū)(北京出版社1999年9月版)開(kāi)頭所附“金中都城圖”時(shí)，發(fā)現(xiàn)金中都的城門(mén)很不尋常。金中都與明清不同，在北城墻有四個(gè)城門(mén)，其余各有三個(gè)城門(mén)，共有13個(gè)城門(mén)。

即便從最直觀的分析，這種布局和數(shù)字也與常識(shí)不符。比如經(jīng)常使用的《新編北京生活地圖冊(cè)》一書(shū)(中國(guó)地圖出版社2004年1月版，第2頁(yè))中的“北京城垣沿革”的地圖中金中都也是方方正正十二個(gè)城門(mén)。由于金中都在中國(guó)古都史和城市規(guī)劃學(xué)上都具有重大意義，金中都到底有多少個(gè)城門(mén)就很有必要作一認(rèn)真考證。

眾所周知，由于金中都在1215年幾乎全部被焚毀，使很多問(wèn)題撲朔迷離。金中都城門(mén)問(wèn)題多年來(lái)就一直眾說(shuō)紛紜，歷代學(xué)者莫衷一是，連史籍記載亦互相矛盾。

金中都是參照北宋都城汴梁建設(shè)的，查閱中國(guó)古都學(xué)會(huì)的經(jīng)典書(shū)目《中國(guó)七大古都》(中國(guó)青年出版社1991年10月版，第37頁(yè))中侯仁之等著的“北京”一章里的“金中都與元大都城址示意圖”也是13個(gè)城門(mén)。

金中都作為古建筑，查閱梁思成的重要助手樓慶西教授的古建筑名著《中國(guó)古建筑二十講》(北京三聯(lián)書(shū)店2001年9月版，第18頁(yè))“第二講 北京”中說(shuō)：“(金中都)四面城墻各開(kāi)有三座城門(mén)，東西、南北各座城門(mén)遙相對(duì)應(yīng)。”顯然，推算出金中都有12個(gè)城門(mén)。

以上兩種說(shuō)法的差別在于前者比后者在北城墻東段多了一個(gè)城門(mén)：光泰門(mén)，而且在地圖上光泰門(mén)不與任何城門(mén)對(duì)應(yīng)。怎么會(huì)毫不對(duì)稱地多出一個(gè)城門(mén)呢?那么，歷史上有沒(méi)有光泰門(mén)呢?

查閱《金史·地理志上》“中都路”條說(shuō)：“城門(mén)十三，東曰施仁、曰宣曜、曰陽(yáng)春，南曰景風(fēng)、曰豐宜(又稱宜照)、曰端禮，西曰麗澤、曰顥華、曰彰義，北曰會(huì)城、曰通玄、曰崇智、曰光泰。”

沿著這條“光泰門(mén)”的線索，繼續(xù)查找《金史詳校·志》里說(shuō)：“光泰門(mén)，案：圖經(jīng)無(wú)此名，而曹益甫詩(shī)有‘光泰門(mén)邊避暑宮’之句。”詩(shī)句是一個(gè)重要線索，看能否有發(fā)現(xiàn)。

元朝房祺所編《河汾諸老詩(shī)集》卷八收錄金朝遺老曹之謙的《北宮》詩(shī)：“光泰門(mén)邊避暑宮，翠華南去幾年中。干戈浩蕩人情變，池島荒蕪樹(shù)影空。”在金史里，“北宮”是指金中都太寧宮，其址在今北海公園瓊?cè)A島。

在“北宮詩(shī)”里，又如元朝王惲《游瓊?cè)A島詩(shī)》之八：“光泰門(mén)東日月躔，五云仙杖記當(dāng)年。不煩細(xì)讀江南賦，老樹(shù)遺臺(tái)倍黯然。”可見(jiàn)，光泰門(mén)不但存在，而且與太寧宮最近，在中都城的東北角。

這樣，光泰門(mén)是否存在以及位置已經(jīng)考察清楚，金中都確實(shí)曾有十三個(gè)城門(mén)。但是還有個(gè)疑問(wèn)：為什么在很多權(quán)威書(shū)籍里卻沒(méi)有此門(mén)呢?根據(jù)邏輯推理可以得出兩種設(shè)想：一是此門(mén)是后建;一是此門(mén)建成后又封閉。

先看此門(mén)是否是后建?目前找到三方面論據(jù)：首先，由于金初著作《金圖經(jīng)》無(wú)此門(mén)，就成為后建的一個(gè)重要證據(jù)。其次，由于上兩首詩(shī)中均把光泰門(mén)與太寧宮聯(lián)在一起，很可能是皇帝為去城外太寧宮方便新開(kāi)此門(mén)。太寧宮建于大定十九年(1179年)，晚于建城。最后，完顏亮的兒子取名光英，應(yīng)避諱“光”字，金初不可能有光泰門(mén)。

再看此門(mén)是否曾經(jīng)封閉呢?金末，蒙古軍屢次圍困中都。《金史·張大節(jié)傳》：“大安三年(1211年)，朝廷欲塞諸城門(mén)以為兵備。”《金史·李英傳》載：“大安三年(1211年)，集三品以上官議兵事，英上疏曰：‘比來(lái)增筑城郭，修完樓櫓，事勢(shì)可知。’”所謂“比來(lái)增筑城郭”和“塞諸門(mén)以為兵備”，很可能是把專門(mén)去郊外太寧宮的光泰門(mén)堵塞以作為軍事防御措施。

所以，金末元初《大金國(guó)志·燕京制度》“此四城十二門(mén)也。”《金史·紇石烈執(zhí)中傳》“十二關(guān)(城門(mén))、建春、萬(wàn)寧宮且不保。”這里就沒(méi)有光泰門(mén)，直接說(shuō)十二個(gè)城門(mén)。

總之，金中都最初有十二個(gè)城門(mén)，后來(lái)為了去東北郊太寧宮新開(kāi)光泰門(mén)，到了金末為了抵御蒙古又將此門(mén)關(guān)閉，使金中都再次成了十二個(gè)城門(mén)。這好像驗(yàn)證了馮友蘭將歷史區(qū)分為“客觀的歷史”和“主觀的歷史”的合理性，金中都城門(mén)是“客觀的歷史”，而我們對(duì)此的任何爭(zhēng)論都是“主觀的歷史”。