我國(guó)被譽(yù)為文明古國(guó)、禮義之邦。然而，國(guó)人卻不知從何時(shí)起，將“禮義之邦”誤為“禮儀之邦”。并且，這一錯(cuò)誤在各種媒體中觸目皆是，大有積非成是、愈演愈烈之勢(shì)。例如，中華書(shū)局近年出版某學(xué)者關(guān)于禮樂(lè)文化的專著，開(kāi)宗明義第一句話就說(shuō)：“中華是禮儀之邦”。在“百度”上輸入檢索項(xiàng)“禮義之邦”，跳入你眼簾的第一行字竟然是用粗體字標(biāo)示的提醒語(yǔ)：“您要找的是不是：禮儀之邦”?在“禮義之邦”的檢索項(xiàng)下，獲得的檢索結(jié)果是70萬(wàn)條，其中大部分還是“禮儀之邦”混雜其內(nèi);而在“禮儀之邦”的檢索項(xiàng)下，獲得的檢索結(jié)果卻高達(dá)612萬(wàn)條。

殊不知“禮義之邦”與“禮儀之邦”雖一字之差，但涵義萬(wàn)殊，境界之高下何止天淵。

關(guān)于“禮義”

“禮”和“義”是儒家思想的重要概念。號(hào)稱“國(guó)之四維”的“禮、義、廉、恥”，“禮”、“義”居前兩位。“五常”、“六藝”、“八德”，“禮”、“義”皆在其內(nèi)。

東漢許慎《說(shuō)文解字》對(duì)“禮”字的解釋是這樣的：“履也，所以事神致福也。從示，從豊，豊亦聲。”清人段玉裁《說(shuō)文解字注》認(rèn)為“禮”是一個(gè)假借字，是從“履”假借來(lái)的。履即是人們穿的鞋子。段注曰：“履，足之所依也，引申之凡所依皆曰履。此假借之法。”而“禮”的意涵即是“所以事神致福”，也就是通過(guò)祭祀以達(dá)福祉。所以“從示”，“從豊”(段注：“豊，行禮之器也。”即陳放禮品的器物。)，二者都決定了“禮”的意義范疇，都是“禮”的意符。而“豊亦聲”是說(shuō)它身兼二任，既是這個(gè)字的意符(決定其意義范疇)，又是這個(gè)字的聲符(決定其讀音)。

何謂“義”?《禮記·中庸》說(shuō)：“義者，宜也。”《釋名》說(shuō)：“義，宜也。裁制事物，使各宜也。”韓愈《原道》說(shuō)：“行而宜之之謂義。”這些解釋都是一致的，“義”的意思就是“宜”，即思想行為符合一定的標(biāo)準(zhǔn)，不偏不倚，恰到好處，大致與儒家“中庸”的思想相同。由此再引申出諸如“仁義”、“道義”、“禮義”、“正義”、“忠義”、“情義”、“義士”、“義學(xué)”、“義理”、“義師”、“義田”、“義務(wù)”……等等極其豐富的意涵。

“禮義”連屬作為一個(gè)詞組，豐富和提升了其分別作為單個(gè)詞原有的意涵。這就如同“禮樂(lè)”作為一個(gè)詞組遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出“六藝”(禮、樂(lè)、射、御、書(shū)、數(shù))中作為單個(gè)詞的某一“技藝”的內(nèi)涵，表示的是“禮樂(lè)制度”、“禮樂(lè)精神”的含義;“禮義”所表示的含義就有“禮義廉恥”、“禮義教化”、“以禮治國(guó)”等等，較之“禮”、“義”作為單個(gè)詞，其內(nèi)涵要豐富厚重得多。

“禮義”連屬成詞，早在先秦典籍中就已廣泛使用。如：

《詩(shī)》序：“變風(fēng)發(fā)乎情，止乎禮義。發(fā)乎情，民之性也;止乎禮義，先王之澤也。”《禮記·冠義》：“凡人之所以為人者，禮義也。”此后，歷代典籍中使用“禮義”一詞無(wú)數(shù)。如：《太史公自序》：“夫不通禮義之旨，至于君不君，臣不臣，父不父，子不子……”朱熹《朱子家訓(xùn)》：“詩(shī)書(shū)不可不讀，禮義不可不知，子孫不可不教，童仆不可不恤，斯文不可不敬，患難不可不扶。”明顧炎武《日知錄·廉恥》：“禮義，治人之大法;廉恥，立人之大節(jié)。蓋不廉，則無(wú)所不取;不恥，則無(wú)所不為。”

以上所引“禮義”一詞所表達(dá)的內(nèi)涵豐富博大，幾乎涵蓋了儒家關(guān)于人倫、天道、政治、社會(huì)、文教、風(fēng)俗諸多方面的基本精神。從這個(gè)意義上我們甚至可以說(shuō)，禮義的思想，就是儒家的思想;禮義的精神，就是儒家的精神。

關(guān)于“禮儀”

段玉裁認(rèn)為，“義”是“儀”的古文。《說(shuō)文解字注》云：“古者威儀字作義，今仁義字用之;儀者，度也，今威儀字用之;誼者，人所宜也。今情誼字用之。”《說(shuō)文解字》釋“義”(義)曰：“己之威儀也。從我、羊。”釋“儀”(儀)曰：“儀，度也。”故段玉裁進(jìn)一步解釋說(shuō)：“義之本訓(xùn)謂禮容各得其宜。禮容得宜則善矣。”(分別見(jiàn)《說(shuō)文解字注》第八篇上和第十二篇下)

由上可知，“儀”是“義”的后起字，其意義指向十分清楚而單一，即儀容風(fēng)度，也就是具體的禮節(jié)和儀式，如揖讓、鞠躬、衣著的講究、辭令的尊卑等等。如《左傳·昭公二十五年》：“太子叔見(jiàn)趙簡(jiǎn)子，簡(jiǎn)子問(wèn)揖讓之禮，對(duì)曰：‘是儀也，非禮也。’”可見(jiàn)“禮”和“儀”分得很清楚，禮是原則和制度;儀是禮的表現(xiàn)和內(nèi)容，即具體的禮節(jié)。古書(shū)中凡出現(xiàn)“儀”或與“儀”連屬的詞組，都與禮節(jié)儀容有關(guān)，如“儀軌”、“儀仗”、“儀表”、“儀容”、 “儀范”、“儀態(tài)”、“儀式”、“禮儀”、“威儀”、“令儀”、“司儀”、“賀儀”、“謝儀”……等等。

自從“義”(仁義)與“儀”(威儀)有了“分工”之后，“儀”的含義明確而單一，“禮”、“儀”連屬為一個(gè)詞，其含義也同樣明確而單一。“禮儀”所表達(dá)的意涵，一般就是具體的禮節(jié)、禮貌或禮儀活動(dòng)、禮儀形式。

“禮儀”一詞在先秦典籍中也有使用，如《禮記·中庸第三十》：“禮儀三百，威儀三千。”但出現(xiàn)的頻率遠(yuǎn)不如“禮義”之多，此后歷代典籍雖然也有廣泛的使用，但其含義沒(méi)有什么變化，仍然局限在具體的禮節(jié)、禮貌或禮儀活動(dòng)、禮儀形式范圍之內(nèi)。如：《史記·禮書(shū)》：“至秦有天下，悉內(nèi)六國(guó)禮儀，采擇其善。”《舊唐書(shū)》卷一百九十六《列傳·吐蕃》：“貞觀十五年，太宗以文成公主妻之，令禮部尚書(shū)、江夏郡王道宗主婚，持節(jié)送公主于吐蕃。弄贊率其部兵次柏海，親迎于河源。見(jiàn)道宗，執(zhí)子婿之禮甚恭。既而嘆大國(guó)服飾禮儀之美，俯仰有愧沮之色。”

“禮義之邦”在典籍中的幾種用法

查閱歷代文獻(xiàn)，“禮義之邦”在典籍中的用法有以下幾種情況：

甲、稱中華或中土(中原、中州)為禮義之邦

唐代房玄齡等撰《晉書(shū)》中出現(xiàn)了兩次“禮義之邦”，這可能是最早使用這一概念的典籍。這兩次均出現(xiàn)在《晉書(shū)》“載記”中。其一出現(xiàn)在《載記第十四·苻堅(jiān)下》：“西戎荒俗，非禮義之邦。羈縻之道，服而赦之，示以中國(guó)之威。”史籍所載“禮義之邦”，多從外國(guó)使節(jié)口中道出，如：《宋史》卷四百八十七《列傳·高麗》：“惟王久慕華風(fēng)，素懷明略，效忠純之節(jié)，撫禮義之邦。”

乙、稱齊魯?shù)任拿鏖_(kāi)化之地為禮義之邦

典籍中不僅稱整個(gè)中華大一統(tǒng)政權(quán)所轄之域?yàn)槎Y義之邦，也常稱齊魯之濱等早期文明開(kāi)化之地為禮義之邦。如宋呂祖謙《東萊別集》卷十四《讀書(shū)雜記》：“魯號(hào)為禮義之邦。”

丙、稱其他文化繁盛、民風(fēng)淳厚之地為禮義之邦

稱頌?zāi)车匚慕膛d盛、人才輩出、風(fēng)俗淳樸為禮義之邦，古代典籍中亦頗為多見(jiàn)。如明王守仁《王陽(yáng)明集·送李柳州序》(卷二十九)：“故柳(州)雖非中土，至其地者率多賢士，是以習(xí)與化移，而衣冠文物，蔚然為禮義之邦。”

丁、也有稱“禮義之國(guó)”、“禮義之朝”、“禮義之鄉(xiāng)”者

“邦”與“國(guó)”意義略同，故“禮義之邦”間亦見(jiàn)作“禮義之國(guó)”或“禮義之朝”、“禮義之鄉(xiāng)”者，其含義與“禮義之邦”無(wú)異，甚至出現(xiàn)的時(shí)間更早。如《史記》卷一《高帝紀(jì)下》：“楚地悉定，獨(dú)魯不下。漢王引天下兵欲屠之，為其守節(jié)禮義之國(guó)，乃持羽頭示其父兄，魯乃降。”

戊、稱鄰國(guó)為禮義之邦

古代文獻(xiàn)中亦有稱漢字文化圈或儒家文化圈內(nèi)某一鄰國(guó)為“禮義之邦”者。如元代程文海撰《雪樓集》卷十八《大慶寺大藏經(jīng)碑》有云：“東南海濱之國(guó)高句麗，古稱詩(shī)書(shū)禮義之邦，奉佛尤謹(jǐn)。”

結(jié)論

(一)“禮義”是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中一個(gè)內(nèi)涵極為豐富、使用非常廣泛的重要概念，也是中華民族精神特質(zhì)和文化品格的重要方面，“禮義之邦”就是包涵了這些內(nèi)容的一個(gè)常用詞匯，其內(nèi)涵和外延從歷史到今天沒(méi)有任何變化，也不應(yīng)有任何變化。

(二)“禮儀”是“禮”的表現(xiàn)形式或具體儀式，其含義明確而單一。“禮儀”包涵在“禮義”之中，“禮義”的概念遠(yuǎn)大于“禮儀”的概念。如稱吾國(guó)為“禮儀之邦”，無(wú)異于說(shuō)“中國(guó)人只會(huì)打拱作揖”。

(三)在歷代文獻(xiàn)中“禮義之邦”的用例頗為多見(jiàn)，而“禮儀之邦”并無(wú)一例。以筆者有限的閱讀及查閱多種古代文獻(xiàn)的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)及紙本“索引”、“引得”等工具書(shū)，未曾發(fā)現(xiàn)一處用例。此足以說(shuō)明今天濫用“禮儀之邦”是毫無(wú)根據(jù)和不合邏輯的嚴(yán)重錯(cuò)誤。

(四)“義”與“儀”雖有通假和古今字的關(guān)聯(lián)，但當(dāng)其含義有了明確的分工(即上文所引段玉裁所謂“仁義字”與“威儀字”之分)之后(這種“分工”甚早，段氏只不過(guò)作了總結(jié)而已)，它們的意義范疇是清晰而從不混淆的。

(五)語(yǔ)言學(xué)上有所謂“積非成是”現(xiàn)象，就是你錯(cuò)我錯(cuò)大家錯(cuò)，最終也就將錯(cuò)就錯(cuò)，約定俗成了。如今“禮儀之邦”的濫用幾乎到了這樣一種嚴(yán)重的程度，大有積非成是、取而代之之勢(shì)，然此“非”絕不可為“是”。

綜上所述，可以斷言：“禮儀之邦”的濫用是完全錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)廢止。為了維護(hù)漢語(yǔ)的純潔性，為了繼承弘揚(yáng)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，讓“禮義之邦”魂兮歸來(lái)!

(作者為中國(guó)藝術(shù)研究院副院長(zhǎng)、研究員、文學(xué)博士)