《門外說書：一個藏書人眼里的魯迅》，劉波著，海豚出版社2018年4月第一版

在現代作家中，關于魯迅的研究，毫無疑問是最為深入、徹底的。魯研大軍浩浩蕩蕩，魯研著作汗牛充棟。無論是史料發掘還是思想探究，似已很難找到置喙之處了。魯迅先生有一段眾所周知的論路的話：“其實地上本沒有路，走的人多了，也便成了路。”但如果走的人太多了，路也便不成其為路了，而是成了廣場一般的存在。在此情況下，誰要留下自己的腳印是極難的。然而一個人倘若集魯成癖，研魯成癮，終究還是能在熙攘之中覓得一個可供自己立足的角落的。讀完劉波的《門外說書：一個藏書人眼里的魯迅》，首先想說的便是這些。

劉波從二十出頭的年紀開始讀魯迅，迄今已有二十余年，他的魯迅研究看似“門外”行為，但就其用心之苦、用力之勤、收獲之豐而論，說他是專業魯迅研究者并不為過。書里所收文章，都是在充分占有材料的基礎上寫成的，文風樸素而坦白，讀之可以感覺到作者態度嚴肅，心思縝密。他以探案般的細致和嚴謹對待文獻資料，通過一系列的爬梳，理清思路，進而獲取寫作素材和進入材料的角度。

在他的許多文章中，我們多少可以感知到以往魯迅研究中的某些疏漏與缺失。比如，在《從新版〈魯迅全集〉一條錯誤的注釋說起》一文中，他發現并指出了新版《魯迅全集》的錯誤；在《魯迅著譯原版的影印本》中，他對多家出版社編者的說法作了指謬，對編輯方法也提出了批評。書中文章多系考證，長則萬余言，短則僅六七百字，篇篇立論扎實，行文嚴謹，言之有物，證據確鑿。對于《魯迅全集》版本統計，作者認為前人文章的敘述都不夠完整，于是他對照自己的藏書，參閱有關資料進行梳理，最終有了更為扎實詳盡的結論。而關于《魯迅全集》各種版本的印數問題，其爬梳統計需要參考更多的文獻資料，費時費力，也足見毅力和功力。《被盜版的魯迅》一文，是只有藏書家才寫得出來的文章，嚴謹詳實，落筆有據，堪稱一份極具價值極有貢獻的資料。對盜版書的鑒別，也體現了一個藏書家的慧眼。

書中長文《錢玄同與魯迅的親與疏》，讀來頗覺引人入勝。該文旨在探究錢魯交往之脈絡，是一份不可多得的研究文章。在此，魯迅與錢玄同，中間還夾了一個顧頡剛，他們三人的交往與決裂，被梳理得非常到位，許多細節讀來感覺很有意思。在此，是非恩怨沒有被掩蓋和忽略，歷史真相存在于文獻梳理之中。

本書中所收文章，雖然多屬于考據之作，但文字是有溫度的。《魯迅生命的最后激情》一文，寫一生酷愛書的魯迅在生命最后時刻，以忘我的熱情編輯制作《凱綏·珂勒惠支版畫選集》。這樣一段被眾多研究者所忽略了的史實，被作者耐心地發掘出來，進行了細致而詳盡的敘述，從而使魯迅的偉大人格得以凸顯。而在魯迅與陀思妥耶夫斯基的比較上，作者立足于對資料的理解，將兩位大師的內心作了如此這般的透視：

孤獨、苦楚、絕望、救贖，是陀思妥耶夫斯基的人生烙印，也是魯迅的生命寫照。對人性的拷問，始終貫穿于二人之作品，不同之處在于，陀翁之審判，最終走向了宗教的懺悔，魯迅之審判，卻選擇了在鐵屋中吶喊。

本書的文字干凈而靈動，非常好讀；敘述富于技巧，游刃有余。風格上也不失風趣幽默，氣場較足而不枯燥。比如，在引述魯迅在被查禁時期對盜版的看法之后，作者有此議論：“可見，相較于不能自由出版，被盜版反倒是一種痛并快樂著的滋味了。”(《被盜版的魯迅》)。而在另一篇文章中，如此敘述令人會心一笑：“這篇演講，讀書與讀報有完全不同的兩種感受，后者更多口語化，現場感十足。譬如評價英國畫家比亞茲萊，《二心集》里這樣寫：‘頹廢派的人們多是瘦削的，頹喪的，對于健壯的女人他有點慚愧，所以不喜歡。’《文藝新聞》里卻是另一種表達：‘頹廢派的人都是瘦削的，頹喪的；對于肥胖的女人有點弄不動。’讀到此處多半會莞爾，若是現場聆聽怕是早已哄堂大笑了。”(《〈文藝新聞〉里的魯迅》)。類似的文字出現在考據之余，使得文本活潑多趣，因此，我把劉波的這些文章視為隨筆而不是論文。事實上，也確實如此。

一個人要沉下心來做學問，需要極其淡定和甘于寂寞，對于民間的研究者來說尤其如此。正是在寂寞的心境下，在無為與有為之間，這個上世紀70年代出生的人能夠沉下心來，把冷板凳坐熱。在一些文章中，在考據文字的縫隙里，作者捎帶著記下了自己愛書淘書的一些細節和感想。此類文字也是相當有趣的，愛書人見了，尤其會有發自內心的共鳴。我想，對于推動魯迅研究而言，這本書毫無疑問會有獨特的貢獻；它又是一個藏書家寫的書，必會為眾多愛書人所關注所喜愛，從而進入他們的收藏。