如果你想看一部網絡文學作品，點開各大文學網站就可以了。而如果想看一篇屬于傳統純文學或嚴肅文學的小說，卻沒那么容易，目前還難以看到像網絡文學一樣的綜合平臺。

網絡文學對傳統嚴肅文學的沖擊已經十幾年，傳統文學的主要陣地依舊在紙質刊物。世界早已進入了讀屏時代。很多人擔憂，傳統文學的未來在何方，傳統文學刊物的未來在何方?

一些文學刊物已經向網絡進軍，邁出了步伐，微博、博客、微信公眾號、網絡商鋪、雜志電子版等等，依托網絡來宣傳作品和雜志。不過，這些途徑大多是展示雜志目錄和作品節選及推薦文章，吸引讀者來購買紙質期刊。

更多路徑在探索中，在試水。

2014年11月，《詩刊》在雜志上推出余秀華組詩之后，又將余秀華的詩搬到了其微信公眾號上，始料未及地掀起了一場“余秀華熱”。這是近年來一直小眾化的詩歌第一次以正能量的面貌走進了大眾。

同在11月，《人民文學》推出了“醒客”手機客戶端，讀者可以通過會員制付費，閱讀到一些作家的中短篇小說全文。這或許是首家刊登純文學小說作品全文的期刊電子平臺。有人稱，這將是傳統期刊讀者網絡移民的新開始。

而就在3月的一個夜晚，“一個想做小說之王的APP”開始眾籌，在一些作家朋友圈里流傳起來，這個叫作果仁小說的APP，公開向“人情、圈子”的傳統文學刊物叫板，也試圖在讀屏時代，實行付費制閱讀，為創作和翻譯純文學的“非主流”的年輕人提供一個舞臺。

……

當傳統期刊和傳統文學扎進網絡之海，嘗試付費閱讀，是會溺水，還是就此開啟重生之門?這條路上有哪些新的契機，又有哪些待斬的荊棘?付費制能行得通走得下去嗎?又如何與龐大的網絡文學抗衡?一系列問題擺在面前。我們聽聽全國兩會政協委員、人大代表及傳統嚴肅文學刊物、作家怎么說。

《人民文學》醒客部分頁面：①文庫中推薦的“金短篇”　　②排行榜　　③文柜，陳列已閱讀文章　　④注冊后可形成自己的醒客　　⑤作者與讀者互動

兩會聲音

網絡對文學的影響不止是工具

——訪全國人大代表、詩人冉冉

記者：當下傳統文學期刊生存艱難，詩歌類刊物同樣如此。那么您覺得新媒體的發展為期刊生存帶來的是機遇還是挑戰?比如《人民文學》就做了“醒客”客戶端，嘗試數字閱讀、手機閱讀。對于這種做法，您怎么看?

冉冉：就我個人的觀感而言，傳統文學期刊豈止是生存艱難，除了少數還葆有一定市場影響力和穩定訂戶的刊物外，更多的紙質文學刊物只能是艱難度日，維持現狀了。你問新媒體的發展為文學期刊生存帶來的是機遇還是挑戰，我沒有能力回答這樣的問題。以近百年來人類文明發展的速度去推測，十年二十年或者更長一些時間以后的情形，真的還很難講。譬如在未來的未來，紙媒紙書到底會不會消亡，這個恐怕沒有人能夠準確斷言。

記者：最近兩年，隨著微信的火爆，詩歌創作與討論在微信朋友圈中非常活躍，也有不少詩歌的微信公眾號吸引了大量粉絲。比如我身邊就有朋友每天堅持在微信上寫一首詩，目前這些作品已籌備結集出版。又比如我關注了“為你讀詩”微信公眾號，個人非常喜歡，感覺“為你讀詩”不管是選擇朗誦者，還是選擇詩歌作品、背景音樂等等，都比較用心。據我所知，微信上已經有不少這樣的詩歌朗誦活動。對于這種現象您怎么看?您是否有比較喜歡的詩歌方面的微信公眾號?是否參與過微信上的詩歌活動，感覺如何?

冉冉：我或許是一個對新事物不太敏感的人。這么多年來，我一直沒有博客，沒有微博。微信倒是用著，不過上得不多，一個重要原因可能是我自己沒有太多的空閑時間。

作為一種跨平臺的通訊方式，尤其是可以多人參與并互動，微信肯定是一款傳播利器。而且，我覺得，互聯網及其大量的APP(應用程序)不止是一種工具，也不止是改變了人類的生活方式，它可能正在或已經在更深層次改變著人類的感覺、思維、表達甚至是想象的習慣與方式。從這個意義上講，詩歌創作、討論在微信朋友圈中的活躍和詩歌微信公眾號的人氣，不僅改變了詩歌或者說文學的傳播方式，可能也在改變著詩歌寫作者自身及其寫作的方式與形態。

不過呢，網絡寫作者與讀者之間，還有寫作者與寫作者之間的相互影響和改變，而且是即時性的改變和影響，也是不可忽視的，這種力量我感覺非常強大，需要審慎對待和看待。

記者：去年草根詩人余秀華的火爆，最早也是緣于微信，一開始是《詩刊》微信公眾號的推薦，后來在網民中間大量流傳。余秀華被廣泛認識，和微信這種新媒體密切相關。十多年來網絡的發展給文學創作帶來巨大的變化，現在網絡文學已經以一種與傳統文學面貌迥異的姿態出現在文壇。那么，隨著手機閱讀的普及，您覺得這一新的媒介形式是否會為詩歌創作與傳播帶來新變化?

冉冉：帶來新變化實屬必然，這種沖擊與改變不會以任何人的意志為轉移，而且如前所述，這種影響與改變不止是傳播方式，不止是工具性的，它可能要深入和根本得多，其作用也未見得全是正面的——正因為如此，我們不能警惕全無地沉浸于一種鬧騰、喧囂與狂歡的寫作。(本報記者 金濤)

文學網絡傳播不能侵權

——全國政協委員、作家陳建功談文學作品“上網”

嚴肅的純文學并不是不能通過網絡途徑傳播，但是到了網絡上往往會遇到一個尷尬而無奈的問題，即未經許可便被轉載，作者亦未收到稿酬。對于傳統文學期刊試水的文學作品發布到網上或者APP中讀者付費閱讀的現象，全國政協委員、著名作家陳建功首先考慮到的，就是著作權的許可問題。

陳建功指出，文學作品登載在期刊之后，期刊提供給網民付費閱讀，只要期刊跟作者達成了協議，刊物、作家即著作權人、讀者之間的法律關系理順，不是被胡亂轉載，這就可以，“用新的高科技媒體廣泛傳播作品，是一個很好的事情，但是前提是不能侵權”。作品發表之后，著作權在作家離世后五十年內有效，但問題是網絡常常大量地用了作品，卻不給作家付費。

陳建功還擔任著一個特殊的職務——中國文字著作權協會的會長，這是由國家版權局批準的非營利性社會團體，對著作權進行集體管理，比如某作家的作品被收錄到教科書中，出版社不可能一個人一個人地給寄稿酬，就要把錢匯到文著協，文著協根據名單每人分一次，如果找不到作者，稿酬會先存在文著協，最終這筆錢是要給作者用的。他指出，網絡轉載聯系不到作者寄稿酬的，應該把錢寄到文著協，由協會集體分發。陳建功強調，“刊物如果主動說我要上網，那當然很好，但要達成法律上的協議”。