魯迅先生曾將文藝批評比喻成“剜爛蘋果”，“把爛的剜掉，把好的留下來吃”。文學(xué)批評對于引導(dǎo)創(chuàng)作、引領(lǐng)風(fēng)尚具有不可替代的重要作用。它既是“尋美”，又是“求疵”，如何贊美而不失度，批評而不失態(tài)，既能發(fā)揮高屋建瓴的方向性作用，又不粗暴地充當(dāng)文學(xué)創(chuàng)作的“法官”，是對文學(xué)評論家態(tài)度與能力的極大考驗，同時，也是對文學(xué)環(huán)境和作家胸懷的極大考驗。不可否認(rèn)，當(dāng)下的文學(xué)批評與文學(xué)創(chuàng)作、文學(xué)傳播與接受之間的關(guān)系更為復(fù)雜，如何營造健康的文學(xué)批評氛圍，真正發(fā)揮文學(xué)批評在新時代文學(xué)發(fā)展中的“方向盤”作用，成為文學(xué)界普遍關(guān)注的話題。1月14日，在中國作家出版集團(tuán)主辦的“新時代：文學(xué)批評何為”研討會暨“剜爛蘋果·銳批評”文叢首發(fā)式上，來自全國各地的20余位評論家各抒己見，深入探討文學(xué)批評應(yīng)如何肩負(fù)起神圣的職責(zé)和使命，如何回應(yīng)新時代的期待和召喚等話題，希望在反思與展望中重塑文學(xué)批評的風(fēng)氣與品格。

名家名作被批評，并不代表他們的創(chuàng)作被否定

“文藝批評是文藝創(chuàng)作的一面鏡子、一劑良藥，是引導(dǎo)創(chuàng)作、多出精品、提高審美、引領(lǐng)風(fēng)尚的重要力量。”這是習(xí)近平總書記在文藝工作座談會上對文藝批評工作的做出的重要論斷。評論家吳義勤談到，文學(xué)批評首先要敢于批評，勇于批評，敢講真話，敢于亮劍。良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行，有了真正的批評，文藝創(chuàng)作才能發(fā)展得越來越好。作為中國作協(xié)黨組成員、作家出版社的社長，他表示，中國作協(xié)、作家出版社組織出版“剜爛蘋果·銳批評”文叢，就是目的明確地加強(qiáng)和改進(jìn)文藝批評，向全社會展示這樣一批有力量、有信念、銳意進(jìn)取的批評隊伍，為“說真話”的文學(xué)批評提供表達(dá)的空間。

針對“對名家名作只敢贊不敢責(zé)”的問題，吳義勤認(rèn)為這恰恰是對批評對象的重視。名家名作被批評，并不代表他們的創(chuàng)作被否定，而是增加看待名家名作的新的維度、話語方式和思考方式，是對其存在價值的豐富。

評論家何向陽認(rèn)為，新時代文學(xué)批評的初心就是追求真理。評論家要有求真意識才能將自己認(rèn)為不對的觀點和不足寫出來，這是一個批評家的品格，如果沒有這一底線，就無法成為真正的批評家。

文學(xué)批評不僅要敢說真話，更要說理的批評。批判一個作品，要從文本出發(fā)，一旦發(fā)聲要建立在有理有據(jù)、對作品的充分研究上，不能極端化、情緒化。劉艷表示，“好處說好，壞處說壞”是當(dāng)下文學(xué)批評尤為需要構(gòu)建的批評精神和批評維度。但是她也十分反對缺乏文本分析支持的、缺少學(xué)理性支撐的“酷評”和一味挑刺之作。“這樣的批評，于評論家和作家都是極其不負(fù)責(zé)任的。”她希望通過有標(biāo)桿和示范意義的評論家的評論，重新呼喚良好的批評精神，建構(gòu)健康正常的批評倫理。

張燕玲也談到，批評不僅要講真話，更需要講道理，需要批評者具有良好的文學(xué)感受力和判斷力，以及對批評對象足夠的善意和對批評審美差異性的尊重，批評必須有這樣的邏輯、起點，“剜爛蘋果”的真功夫才能成為可能。

批評話語同質(zhì)化嚴(yán)重，批評家“打鐵也要自身硬”

近年來的文學(xué)批評、文學(xué)研究，包括文學(xué)史書寫熱度上升，但同時文藝批評同質(zhì)化嚴(yán)重、辨識度較弱已成頑劣“癥候”。究其原因，牛學(xué)智認(rèn)為有兩方面：一是評論者過于關(guān)注個人體驗，對尖銳的社會現(xiàn)實問題的批判性關(guān)注度嚴(yán)重不足;二是日趨嚴(yán)重的寫作環(huán)境的同質(zhì)化，導(dǎo)致面對不同文化思潮，大家的反應(yīng)大體相當(dāng)，文學(xué)寫作成為符合規(guī)范的文化產(chǎn)品。他認(rèn)為文學(xué)批評要向社會學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)習(xí)，走出學(xué)科話語規(guī)定性、慣性審美趣味規(guī)定性、文學(xué)批評理論慣例規(guī)定性，重塑新的批評話語體系，尋找新的批評思想立足點，整體書寫新型城鎮(zhèn)化語境中的文學(xué)與人的關(guān)系。

“在整個文化生態(tài)中，批評家擔(dān)負(fù)作品經(jīng)典化的使命就像農(nóng)夫給莊稼施肥、澆水、拔草、種子分類，最后留下好的種子。在此過程中，批評家何所為、何所不為，這是非常重要的。”梁鴻鷹對批評家作了一個形象的比喻。他談到，目前文學(xué)界鮮少個人風(fēng)格明晰的評論家，打鐵還需自身硬，加強(qiáng)自身的知識水平才能從根本上將文學(xué)批評事業(yè)做好，消除社會對文學(xué)批評的偏見。

批評家自己是否把批評作為終身追求的理想?在批評他人時，批評家是否也有接受他人批評的雅量?這是陳歆耕在會上提出的兩個問題。他表示，“剜爛蘋果者”也要敢于正視自身的“瘡疤”，不斷地完善自己。這樣在拿起“手術(shù)刀”“剜爛蘋果”時，才會氣勢如虹，刀法更嫻熟，指向更精準(zhǔn)。

在李國平看來，當(dāng)下評論者習(xí)慣于對具體作家的批評和就事論事地評估，而缺少宏觀性、總體性視角。他希望有更多能夠創(chuàng)作具有普遍性、超越現(xiàn)代局限性的“升華”文章，為當(dāng)代文壇帶來刺激性和啟發(fā)性，提供超越性思維，引領(lǐng)作家創(chuàng)造更多精神高地。

摒棄偏見，批評家與作家需要平等對話

批評家與作家在對話關(guān)系上如何突破目前的尷尬處境，被很多評論家視為改善文學(xué)環(huán)境的重要話題。吳義勤認(rèn)為，批評家應(yīng)該比作家站得更高，站得高并非是要以批判的角度看待作品，而是要站在文學(xué)研究的前沿、高瞻性地評論作品。“一位優(yōu)秀的批評家首先要放下身段，做一個稱職的普通讀者。”另外，他還強(qiáng)調(diào)，評論家的批評和否定要建立在對作家創(chuàng)作勞動的尊重和善意的前提下。“對作家作品的批評要從善意出發(fā)，作品有缺點很正常，我們對蘋果的價值要充分肯定，才能去剜它。”

評論家何英認(rèn)為批評家與作家是“愛恨交加”的關(guān)系，有時會存在誤解和隔閡。作家容易“過于自戀”，“寫作慣性一直在瘋跑”，在這種條件下，對評論家的要求越苛刻，越致命。

很多評論家談到，作家和批評家應(yīng)該建立和諧的關(guān)系，“剜爛蘋果”主要針對“蘋果”中爛掉的部分，而非否定“蘋果”自身價值。“銳批評”恰恰是對文學(xué)創(chuàng)作的指引，通過營造健康的批評生態(tài)和良好氛圍，促進(jìn)文學(xué)的繁榮發(fā)展，讓批評和創(chuàng)作這兩個相互依存的“輪子”相得益彰地發(fā)揮作用。他們認(rèn)為，作為一個批評家要勤于反思，與作家對話是以交流為目的，對作家不必過于“一味奉承”，但也沒必要“刀光劍影”。評論家們希望通過“剜爛蘋果·銳批評”文叢的出版釋放一個積極的信號，營造健康的批評生態(tài)和良好氛圍，促進(jìn)文學(xué)的繁榮發(fā)展。